上映第 14 天，《功夫女足》让出日冠位置，《八仙！》实现票房反超。
《八仙！》排片升至 29.3%，票房占比接近 50%，单日票房突破 6300 万；《功夫女足》排片回落至 34%，票房占比 27.4%，单日 3600 万，二者单日差距接近 3000 万。后续排片会持续向口碑更强的《八仙！》倾斜，票房差距还会继续拉大。虽然平台当前预测《功夫女足》总票房 27 亿、《八仙！》20 亿，但不少院线、影迷圈内都判断，照此走势，《八仙！》最终总票房存在反超的可能性。
二者的核心分水岭，就是口碑差距：《八仙！》豆瓣 8.3 分，《功夫女足》豆瓣 6.5 分。口碑驱动市场选择，影院自然把更多银幕空间给到上座反馈更好的影片。
与此同时网络上爆发 “偷票房” 风波。有网友晒出影院手写聚合票，11 人只开一张手写票据，不录入票务系统，这部分营收片方无法分账，属于偷票房违规现象。周星驰本人转发相关内容并配三个问号，事件迅速发酵。周星驰影迷会后续核实，确实存在此类违规，成功追回 160 多万被偷票房，但同时澄清，并没有网传数亿规模那么夸张。
即便如此，大量舆论直接把矛头对准《八仙！》，认为是它偷走《功夫女足》的票房，将《八仙！》的逆袭归因为违规操作，这种说法并不成立。
第一，损失规模有限。即便 160 多万不是全部，实际被偷票房也只是百万级别。而两部影片单日票房差就接近 3000 万，量级完全不对等。全国众多影院，几乎不可能集体配合某一部影片大规模偷票房，大规模舞弊在现有监管下很难实现。个别影院的违规，属于影院个体逐利行为，不能等同于竞品影片的操作。
第二，两部影片发行方同为猫眼，不存在 “同门相残” 的动机。
出品方上，《八仙！》主控 CMC 华人影业，《功夫女足》主控星辉，主体互不隶属，但猫眼均位列两部影片出品方第三位，并且同时担任**发行方**。发行方相当于渠道商，负责档期、宣发、争取排片、阵地物料；宣传公司只承担营销推广。
猫眼作为同一发行主体，没有理由纵容一部去偷另一部的票房。一旦出现大规模偷票房，会直接触发监管处罚，发行方自身也要承担责任，风险极高，得不偿失。发行层面会根据市场上座数据合理调配排片，会有资源侧重，但不会触碰偷票房这种红线。
另外结合周星驰一贯偏好保底发行的模式来看，参考《新喜剧之王》的市场表现，《功夫女足》保底金额预估在 8‑9 亿区间。保底机制下：票房达不到保底，猫眼要补足款项给到星辉；票房超出保底，发行方可以获得更高收益。
也就是说，**猫眼本身也是希望《功夫女足》票房越高越好**，从商业利益上就没有打压该片的动机。
这场风波本质：个别影院违规操作被放大，观众把排片此消彼长的市场结果，错误归因于偷票房。排片流向《八仙！》，根源是上映后期口碑发酵带来上座率反转，是市场选择，并非违规操作。当然，零散出现的手写票、不录系统的偷票房现象，依旧需要监管持续整治，保护片方权益。
