尽管屈楚萧手握二审胜诉判决书，从法律层面彻底洗清了“家暴”污名，但舆论场的反应却呈现两极分化，不少网友提出“胜诉不等于洗白”的观点，这种争议恰恰折射出内娱艺人公众信任重建的艰难困境。在当下的舆论环境中，一旦艺人与负面标签绑定，即便后续通过法律手段证明清白，也很难彻底消除公众心中的固有印象，屈楚萧的遭遇并非个例。 
公众信任难以重建，首先源于过往的争议积累。除了此次胜诉的“家暴”谣言，屈楚萧早年还曾陷入其他争议，比如前女友黎梵曾控诉其存在精神控制、特殊癖好等行为，虽未被司法认定，但相关言论已在公众心中留下印记。此次“家暴”谣言之所以能迅速发酵，很大程度上也是因为前期争议降低了公众对他的信任阈值。在不少网友的认知中，“一次争议可能是误会，多次争议就难免让人质疑人品”，这种固有认知让司法胜诉的说服力打了折扣。
其次，内娱过往的“反转翻车”案例，也让公众对艺人维权产生了警惕心理。此前曾有艺人打赢名誉权官司后，又被曝出更实锤的负面证据，这种经历让部分网友形成了“谨慎吃瓜”的心态，即便看到胜诉判决书，也会下意识保留疑问，担心“是否有未公开的隐情”。加之当下流量至上的舆论环境，部分艺人借维权炒作的行为屡见不鲜，也让公众对艺人的“澄清”行为多了一份审视。
对于屈楚萧而言，要重建公众信任，仅靠一份胜诉判决书远远不够。后续还需要用持续的优质作品、稳定的公众形象来消解过往争议的影响。事实上，他此前凭借《一闪一闪亮星星》中“张万森”一角收获不少好评，证明观众对其演技仍有认可，这也是他重建信任的重要基础。相较于纠结于舆论争议，专注于作品创作，用实力说话，或许才是最有效的“洗白”方式。
此次事件也给所有艺人提了醒：公众信任的建立需要长期积累，而摧毁却只在一瞬。在追求事业发展的同时，更要注重个人品行的塑造，避免陷入不必要的争议；遭遇谣言时，应坚守法律底线，用理性合法的方式维权；更要明白，法律层面的清白只是基础，真正的公众认可，最终还是要靠作品和人品来支撑。对于公众而言，也应理性区分“法律结论”与“个人印象”，既不盲目轻信谣言，也不固执己见，给艺人合理的重建信任空间，让舆论环境更具包容性。
