“ 三千多万播放量的短剧，在红果、拼多多这些免费短剧平台上最少能分个十万，但他们一分不给还要我倒赔四万。这一行也太乱了。”

小文找到知危的时候，他正打算就这件事起诉和他合作的一个短剧发行方。

据小文所说，他在今年年初与杭州某家短剧出品公司合作拍摄短剧，他负责出资拍摄加后期，对方负责出剧本和短剧的发行投流。

双方一共合作了三部剧，一部四十万成本，小文大概总共投入一百二十万。

知危去年曾经报道过短剧行业的成本支出有三块：一是版权采买或原创，二是短剧拍摄制作，三是短剧投放。

短剧投放指的是，在今日头条、抖音、快手这样的平台上进行短剧切片的信息流投放，吸引受众群体。这些受众群体被吸引到后会跳转到小程序里进行付费观看。

某种意义上讲，真正决定一部剧能否盈利或者成为爆款的，就是投手的投流能力，这一点的重要程度有时超过短剧本身。

一般来讲，只要 ROI 大于 1.15 就能继续投，因为投流带来了大于其金额的充值。只要能循环下去，基数大了利润就高了。而一般 ROI 到小于 1.1 的时候（ 现在这个数会更低一些 ），平台就会放弃继续投流了。

小文在合作之前，就知道对方刚投流出来一部爆款，在交谈中对方也表示要在这个行业里面做到前三。

不过在合作过程中，小文慢慢了解到，那一部所谓的爆款其实是好几家公司同时投流出来的，它们家投流能力只占 10%，其它的都是分销给它跑出来的。

于是不出意外的，合作的那三部剧在投流上基本都没跑成爆款，然后对方就把剧放到了一些免费短剧平台如红果、拼多多上。

其中有部剧在免费平台上拿下三千万播放量，按小文的经验，这个播放量应该能拿到平台分账加补贴近十万。

但在结算收益的时候，对方只愿意按照合同上约定的 “充值比例 6% 分成”，小文基本拿不到多少钱。对于免费平台上的收益，按理说这属于合同上写有的版权收入，但对方认为这并不算版权收入，不予分成。

“ 我怀疑他根本就没投流，或者说投一点看起不来就直接上免费平台了。” 小文这样说道，“ 投流这种都是一点点投的，看效果，效果不行就停了。他转手上免费平台赚补贴和分成，合着里外里就我纯亏钱。”

事实上，随着越来越多短剧在卷投流，内容制作方必须和有投流能力的平台合作才能看到回头钱，而今年免费短剧平台的崛起，让这种分账不透明的现象愈演愈烈。

“ 很多合同都是按去年那种模板签的，根本就没考虑这种免费平台的收益问题。”小文提到今年行业的变化，表示免费短剧平台起势太快，大家都没跟上这点，合同上一般都只是指付费充值收入。